Informes DINATRA AFUTU-CETP
PRESENTES.
Por AFUTU: Martín Hranilovic, Juan Pérez, Daniel Devitta.
Asesores legales: Stella Paiva Gonzalo Galindez
Por CETP:
Nilsa Pérez, Freddy Amaro
Asesora: Ines Casullo.
Moderador: Dr. Delgado MTSS
AFUTU: plantea violación a la ley de negociación colectiva, debido a la suspensión unilateral de bipartita central. Informa sobre cómo el CETP dejó en suspenso la resolución del 2013, que habilitaba a dirigentes de Afutu a librar constancias por actividades sindicales, sustituyendo la misma por otra, donde solo el CETP y sus representantes pueden librar constancia, cuando se participa en instancias convocadas por la institución.
CETP: afirma que nunca violó la ley de negociación colectiva, puesto que suspendió el ámbito
bipartito hasta tener respuesta de CODICEN (aún a la espera de la misma). Afirma que la
resolución sobre constancias sindicales de 2013 no obedece a ningún convenio bipartito, por lo que es potestad de la administración revocarla. Asimismo sostiene que otorgó horas exoneradas a la lista que Afutu envió en su totalidad -con algo de atraso- pero que respeto el convenio cseu CODICEN de 2006.
Afutu responde que dicho convenio es un piso, que no invalida el acuerdo al que el CETP arribó con afutu en 2013. Dicho acuerdo también fue revocado unilateralmente por CETP, puesto que adjudicó 87 horas menos por licencia sindical.
CETP sostiene su posición: se respeta acuerdo Marco cseu CODICEN. Se revoca la resolución
puesto que el exceso de horas no dictadas por actividades sindicales, afectan seriamente el servicio educativo.
Afutu responde que no existió una instancia formal de revisión de dicho acuerdo, previo a la
revocación de la resolución de 2013, y qué hay factores que afectan mucho más el servicio
educativo, que son responsabilidad del CETP y no de afutu.
Delgado solicita cuarto intermedio para dialogar con CETP.
Se ingresa nuevamente a sala. Delgado propone a afutu, establecer una nueva instancia, dando tiempo al CETP para recibir respuesta de CODICEN. Afutu plantea que acuerda en tanto se atiendan los siguientes aspectos:
1)Reanudar el ámbito bipartito para atender otros temas importantes y refrendar trabajo de
comisiones bipartitas.
2) que se autorice el uso de constancias para miembros de la dirección, en instancias del próximo
consejo nacional de Afutu.
CETP informa que podría tener respuesta el próximo martes, luego de su reunión semanal.
Se fija próxima instancia el martes 31/07 hora 10.
DANIEL DEVITTA.
Por AFUTU: Martín Hranilovic, Juan Pérez, Daniel Devitta.
Asesores legales: Stella Paiva Gonzalo Galindez
Por CETP:
Nilsa Pérez, Freddy Amaro
Asesora: Ines Casullo.
Moderador: Dr. Delgado MTSS
AFUTU: plantea violación a la ley de negociación colectiva, debido a la suspensión unilateral de bipartita central. Informa sobre cómo el CETP dejó en suspenso la resolución del 2013, que habilitaba a dirigentes de Afutu a librar constancias por actividades sindicales, sustituyendo la misma por otra, donde solo el CETP y sus representantes pueden librar constancia, cuando se participa en instancias convocadas por la institución.
CETP: afirma que nunca violó la ley de negociación colectiva, puesto que suspendió el ámbito
bipartito hasta tener respuesta de CODICEN (aún a la espera de la misma). Afirma que la
resolución sobre constancias sindicales de 2013 no obedece a ningún convenio bipartito, por lo que es potestad de la administración revocarla. Asimismo sostiene que otorgó horas exoneradas a la lista que Afutu envió en su totalidad -con algo de atraso- pero que respeto el convenio cseu CODICEN de 2006.
Afutu responde que dicho convenio es un piso, que no invalida el acuerdo al que el CETP arribó con afutu en 2013. Dicho acuerdo también fue revocado unilateralmente por CETP, puesto que adjudicó 87 horas menos por licencia sindical.
CETP sostiene su posición: se respeta acuerdo Marco cseu CODICEN. Se revoca la resolución
puesto que el exceso de horas no dictadas por actividades sindicales, afectan seriamente el servicio educativo.
Afutu responde que no existió una instancia formal de revisión de dicho acuerdo, previo a la
revocación de la resolución de 2013, y qué hay factores que afectan mucho más el servicio
educativo, que son responsabilidad del CETP y no de afutu.
Delgado solicita cuarto intermedio para dialogar con CETP.
Se ingresa nuevamente a sala. Delgado propone a afutu, establecer una nueva instancia, dando tiempo al CETP para recibir respuesta de CODICEN. Afutu plantea que acuerda en tanto se atiendan los siguientes aspectos:
1)Reanudar el ámbito bipartito para atender otros temas importantes y refrendar trabajo de
comisiones bipartitas.
2) que se autorice el uso de constancias para miembros de la dirección, en instancias del próximo
consejo nacional de Afutu.
CETP informa que podría tener respuesta el próximo martes, luego de su reunión semanal.
Se fija próxima instancia el martes 31/07 hora 10.
DANIEL DEVITTA.
